botines de botas de expedición

Estas hablando de las Millet Everest'

Por lo que yo se, esta bota es de expedición. Es una de las botas que mas veces ha estado por encima de los 8000 m. y tenia un record ( que supongo ya  no) de que nadie habia sufrido congeclaciones con estas botas... alguna cosa así se decia ( hay mucha propaganda tambien en estas cosas)

Fue una bota muy innovadora en su momento, auqnue ahora la propia Millet ya ha sacado modelos posteirores, y muchas otras marcas tienen botas del mismo estilo (sportiva, Scarpa...)

Pero la verdad, no entiendo su uso sin el botin interior. Esta bota esta pensada para un uso muy concreto y no se que ventajas debe tener usarlas sin el botón interior, pasa a ser como un boton aislante, pero supongo que con una incomodidad y una inseguridad del pie dentro de esa especie de bota gigante...

¿alguien con experiencia en el uso de botas con botines me puede explicar la diferencia o ventajas entre usar el botín o acoplar la bota mediante calcetines y plantillas? (no vale la de poder usar los botines cuando llegas al refugio o dentro del saco) 

estoy preguntando esto por compartir y aprender sobre el uso del botín y sus prestaciones, q dicho sea de paso hay bastante poca información en internet... en ningún momento he dicho que lo vaya a hacer ni dónde lo voy a hacer, es solo curiosidad.

 saludos!

1. tengo problemas de circulación en las extremidades, así q necesito buena protección en pies y manos

2. la única diferencia q vi entre estas botas y otras rígidas era q abultan más, en cuanto al peso no hay mucha diferencia, las modernas no cuentan, porq son super ligeras, pero se me van de presupuesto

3. eran de un colega y me las dejó tiradas de precio, casi regaladas

es por eso q estoy qeriendo informarme, porq no encuentro información en internet y me gustaría saber las posibilidades, seguramente nadie se haya planteado no usar los botines o no usar estas botas en pirineos, pero el porque sí o el porqe no, nunca me sirvió, me gustan los argumentos, soy así d trabajoso, jejeje

Una bota de expedicion presenta unos problemas de diseño muy variados. Las condiciones a las que se va a  enfrentar son extremas, y su forma y diseño tiene que tener una funcionalidad que otro tipo de bota, puede ser un poco mas laxo. Es decir esta bota esta diseñada para lo que esta diseñada, su diseño engloba desde los cordones a los velcros... todo tiene un sentido. Un fallo de diseño en el interior, exterior, cremalleras, velcros, costuras, cordones, plantillas... en este tipo de bota es CATASTROFICO.

Por eso se diseña en global... Es decir, se diseña un botin caliente y comodo, que no corte la circulacion de los pies, que sea rapido de usar, seguro y confortable, y luego se combina con un exterior  de capas, aislantes, calorificas, resistentes, y se le pone una suela. 

Cuando tenemos todo eso, le vamos quitando todo lo superfluo, para que pese lo menos posible y tenga un tamaño minimamente comodo.. es decir que no sea una bota de buzo tipo pata elefante.

Asi es como se diseña un pedazo de bota como esta. (bueno y otros tipos de bota tambien, pero la exigencia de una bota de expedicion es extrema)

Es decir, la bota esta diseñada en dos "capitulos" uno para proteger los pies desde dentro, comodidad y seguridad... y otra parte (la externa) pensada para aislar y proteger de los elementos externos. El diseño de la parte externa esta perfectamente estudiado para que se adapte a la perfeccion al botin y su parte interior. Y una parte sin la otra, no tiene sentido.

A pesar de todo esto, que me parece es bastante facil de entender, tu quieres saber si se podria usar la parte externa sin el botin, con una combinacion de plantillas y calcetines.

Poder se puede. Solo tienes que hacerlo y ya esta. Son tus botas y tus pies... 

Pero tiene sentido? No. 

Por varias razones, algunas de las cuales te intento especificar:

No vas a mejorar  el aislamiento y la impermeabilidad de la bota. 

No vas a mejorar  la comodidad de la bota.

No vas a ampliar el rango de utilizacion de esta bota

No va a ser una bota mucho mas ligera 

No va a ser una bota mas transpirable

etc etc etc 

En definitiva, vas a hacer la bota mas insegura, mas incomoda, mas impredecible y mas vulnerable.

En definitiva, como "brain storming", puede estar bien (no le acabo de ver el que, pero...).

Como posibilidad real, me parece una autentica.... barbaridad.

Espero no haber ofendido a nadie...

Bueno, como siempre, eso es lo que yo pienso... puedo estar equivocado...

Jander is back

Ricard: tus argumentos son coherentes y serios y por lo tanto ni ofenden ni pareces arrogante, agradezco tu opinión y tu tiempo.

sabrías decirme si el botín, además de la función de ajustar y aislar hace la función de impermeabilizar? o la humedad no debería de entrar a la parte del botín?

Como ejemplos muy claros recuerdo la primera Batura y la antigua Trango Ice, magníficas botas para escalar en hielo (especialmente la última) pero poco útiles si en la aproximación encontrabas toneladas de agua, barro y nieve choff choff. Llegabas al pie de la cascada con los pies totalmente empapados. "Me gasto más de 400 € en una bota y cala..." Y La Sportiva que habilmente cambió la publicidad y las descripciones de la web sobre la marcha pasándolas de "waterproof" a "water resistant" respondía a todas las reclamaciones argumentando que las botas no se estaban utilizando correctamente y que habían sido diseñadas específicamente para alta montaña y escalada en hielo.... no para realizar un trekking invernal.Al final esta historia terminó con la Batura 2.0. con doble membrana de Gore, (en carcasa e insulado en el botín), que supuso algo así como una aspirina gigante para el departamento de atención al cliente cabreado de La Sportiva. .... aunque todavía no sabemos si la G5 va a suponer un remake.... curiosidad tengo.....

Slds