Foros
Rutas
Fotografía
Mountain Bike
ESTE INVIERNO ME PASO AL NO TUBELESS... (PRIMERAS IMPRESIONES)
K tal,
Como el movimiento se demuestra andando, voy a ver k hay de cierto en eso de k las tubeless pesan más, pinchan igual, ruedan igual o peor... en definitiva k me he pasado del tubeless al sistema tradicional, aprovechando k viene el barro y tengo k cambiar de cubiertas.
He pasado de unas cubiertas Maxxis Larsen TT LUST de 2.10 a unas Panaracer Cinder de 1.90 y mira tu por donde las Panaracer con su cámara y sin cinta protectora antipinchazos, pesan unos 100 gr. más k las Maxxis con el liquido antipinchazos incluído.
Ya veremos como ruedan...
6 Respuestas
Última respuesta Monday 6 november 2006 - 08:44
pues ponte cubiertas mas ligeras, camaras mas ligeras, quitate la cinta de kevlar, y no hagas el burro, asi rodaras mas, haras muchos Km y pincharas poco.
Hola Gabi,
No hago el burro como tu dices, y si lees con atención verás k he dicho: 
NO llevo cinta de klevar. Si me pongo cubiertas y cámaras de papel de fumar, me van a durar menos k un caramelo en la puerta un colegio. 
Nosotros bajamos trialeras y demás, pistas forestales pocas (sólo si hay necesidad).
Si empiezo con el airlight, superlight y "smokerpaper", me van a costar igual o incluso más k unas cubiertas tubeless.
Se me olvidaba, cuando fuí a la tienda a comprar las cubiertas, estaban las High Roller de Maxxis en formato standar y en formato tubeless, con una diferencia de precio de sólo 6. 
Otra cosa, 
ahora mis comentarios son lo más objetivos posible (estoy utilizando cubiertas no tubeless) y no quiero guerras con nadie . 
Conclusiones (MIS CONCLUSIONES):
- El peso de la cubierta (igualdad calidad, etc.) no es significativo.
- El precio de la cubierta tampoco (High Roller 6 diferencia, sin contar la cámara).
Ya veremos como ruedan. Según indicaciones fabricante, son bastante buenas.
Componentes de gran agarre en mojado y antirebote k reduce en un 40% los pinchazos. (es lo k he podido entender). Aqui os dejo, los links.
http://www.panaracer.com/eng/products/mtb/xc.html#cinder
http://www.panaracer.com/eng/tec/comp.html#a
http://www.panaracer.com/eng/tec/uptec.html#a
NOS VEMOS . .
si tu interes son bajar trialeras, logicamente ponte tubeless y de los gordos.
con lo otro pincharas bastante. es que mi concepcion de la bici de montaña es otra (exploracion y muchos Km)
Y si a ti te gusta ir por pistas, vete a la playa.
Buen rollo
No ralles más, esto no es una conversación. 
Tu que sabrás lo k a mi me interesa. 
Dioooooooosssssssss, k tio más pesao. 
TODOS SABEMOS QUE NO TE GUSTAN LOS TUBELESS, VALE.
DECID TODOS CONMIGO, A GABI NO LE GUSTAN LOS TUBELESS.
"Eres más pesao que el tío del escatergoris". 
ersonalmente yo lo que defiendo es que los tubeless no ofrecen nada excepcional
especialmente pensando en la pasta que cuestan
pero una vez que ya tienes tubeless, y la pasta esta gastada .... realmente puedes poner lo que quieras ....aunque supongo que estas cubiertas te habran costado menos ... bien que haya una cubierta tubeless por 6 euros mas .. ¿pero son todas asi, o esta era especialmente barata?
Rodar ruedan igual ... ni mejor ni peor
El peso depende del tipo de cubierta y del tipo de camara obviamente, ademas recuerda al comparar el fondo de llanta de los tubeless (mas pesado) y la valvula
LO de los pinchazos ... recuerda que planteo que si usas banda o bien una cubierta de calidad resistente a pinchazos ambas combinaciones pinchan muy poco si pasas de usar cubiertas tubeless (que son mas resistentes a los pinchazos) y pones unas cubiertas normales .. estas pincharan mas (logicamente)
por cierto si realmente lo que haces son trialeras ..........¿ las cubiertas de 1.9 no son demasiado finas ?
por cierto yo me acabo de pedir unas cuantas panaracer smoke a eeuu .... hay que seguir con las tradiciones ..
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.