Foros
Rutas
Fotografía
Escalada
9a barato, jajajaja poneros debajo de una de esas vías y ataros una cuerda
Ostia, me parece muy chungo decirle a Andrada que pruebe más vías para proponer grados. Sinceramente llevo escalando casi 10 años y Dani siempre ha estado arriba de todo, tiene el cuaderno lleno de octavos y me da igual que en un mes haya hecho 4 9a o 8c+ sinceramente es para quitarse el sombrero, los repetidores ya acabarán de acotar el grado pero lo que no hay duda es que es un portento.
Y como dice Pekas a escalar todo el mundo.
3 Respuestas
Última respuesta Tuesday 26 april 2005 - 10:06
cuando quieras me pongo debajo de una de esas vias y me ato una cuerda. Faltaria mas. Vamos, cuando quieras, chaval. Pos no soy yo ni ná.
otra cosa es que despegue, pero lo otro, vamos, con dos cojones!!
pues si, Andrada es un fenomeno, eso no lo discute nadie. Yo solo me remito a lo que he escrito antes.
propuestas, propuestas son, y las vias se asientan o no aguantan la propuesta segun la opinion de los repetidores. Eso pasa con los V y con los 9a. Pero lo que a mi me choca es que el grado debe ser un numero que te oriente de la dificultad de la via, y si un repetidor te la decota, no pasa nada. Pero si los 5 repetidores posteriores tambien la decotan... pues esa via esta mal graduada.
Yo no se que pasa, la gente cuando dices que el grado "está mal puesto" se escandalizan. Si un tio dice que en su pueblo los Km miden 1.257m, que no les llame Km, porque no lo son. Y si el 90% de los escaladores que pasan por esa via te dicen que es 6a, ponle 6a. Aunque tu quieras que sea un 6b, o aunque quieras quedar machote y le ponias V.
El grado es subjetivo, de acuerdo. Pero existe para ser objetivo, o por lo menos lo mas objetivo posible. Un repetidor puede tener su cotacion subjetiva de esa via, y eso no es suficiente para decotar o sobrecotar "en la guia", pero sí varios repetidores.
Realmente estoy como tú, lo máximo que consigo colocándome debajo de un 9a es una tortícolis de cagarse, era en tono irónico. Estoy de acuerdo contigo en que el grado es del todo subjetivo y que cada persona es un mundo. Sin contar que una vía que a mi me parece quinto un día al día siguiente me resulta durísima así que imagínate si ya hablamos de varias personas.
El post anterior lo he puesto nada más llegar de Prades y realmente no estaba muy centrado, lo único que quería decir es que Andrada te puede caer mejor o peor pero que decirle que pruebe más vías antes de cotar una vía como 9a (a una persona con más de un millar de octavos o más creo que ya está rodado y que puede proponer lo que le dé la gana, eso sí los siguientes encadenadores ya redondearán el grado).
Para mi, idealmente, y dado que una via es diferente para cada uno de nosotros (por nuestra fisiologia, estilo de escalada, el coco que tenemos, etc...) el tema del grado debería ser una cuestión puramente estadística:
Esta via decimos que es 6a por que el 80% de la gente opina que es 6a. Punto. No le demos vas vueltas.
Luego ¿hay un 10% que cree que es 5+ y otro 10% que cree que es 6a+?. Pues no pasa nada, seguro que para ellos es ese grado. Sin problemas...
El problema es que recoger estos datos estadísticos no es trivial
. Los de 8a.nu están en ello...Con los 9a la cosa se complica aún más por que:
1. Los escalan 4 gatos así que poco valor estadístico tienen sus opiniones
2. Hay muchos más intereses implicados que cuando alguien hace vias normales por que si escalas un 9a y te parece 8c+ has de ser muy valiente para sugerir tal cosa;: ganarte enemigos y encima quitarte meritos a ti mismo (y perder patrocinadores potenciales)
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.