Foros
Rutas
Fotografía
Naturaleza, ecología y fotografía
LuisFriday 4 april 2003 - 11:58:48
6 Respuestas
Última respuesta Friday 4 april 2003 - 20:27
Peliculas baratas: KODAK o FUJI
Resumiendo, a mi tambien me interesaria que me aconsejara alguien con conocimiento de causa sobre la disyuntiva GOLD 100 o SUPERIA 100, ya me ha quedado claro que hay peliculas mucho mejores pero la pela es la pela y no me puedo permitir el lujo de invertir 7/9? en un carrete ( gasto muchos al año). Yo como tu Xabi, tambien hago fotos de montaña por Pirineos sobre todo y ya me estoy cansando de los resultados de los AGFA VISTA (Que compraba por ser asequibles) y quiero mejorar en resultados sin invertir demasiada pasta.¿ES POSIBLE? ¡¡AYUDA POR FAVOR!!
6 Respuestas
Última respuesta Friday 4 april 2003 - 20:27
MAdVeras
Friday 4 april 2003 - 12:21
El superia no lo he probado, pero el kodak gold 100 me gusta mucho los resultados que da.
El superia no lo he probado, pero el kodak gold 100 me gusta mucho los resultados que da.
una chica
Friday 4 april 2003 - 18:42
Hola Luis,
Tanto Kodac como Fuji dan buenos resultados, mejores que Agfa....La diferencia entre ellos es el que comenté en otro post. Kodac tiene una dominante cálida, mientras que Fuji sería más fría. Kodac resalta los rojizos, y para mi es ideal para fotografiar edificios o interiores.
En Fuji dominan los verdes, de modo que es más apropiado par fotografía de paisaje. De todos modos, Kodac puede darte más calidez a un paisaje que no Fuji, y Fuji te dará más "agresividad" a un monumento que no Kodac. Madveras prefiere Kodac, yo prefiero Fuji........Así que eso dependerá del gusto de cada cual, en tu caso, del tuyo. Prueba uno de cada y decide. Los resultados serán buenos en ambos casos.
Saludos
Hola Luis,
Tanto Kodac como Fuji dan buenos resultados, mejores que Agfa....La diferencia entre ellos es el que comenté en otro post. Kodac tiene una dominante cálida, mientras que Fuji sería más fría. Kodac resalta los rojizos, y para mi es ideal para fotografiar edificios o interiores.
En Fuji dominan los verdes, de modo que es más apropiado par fotografía de paisaje. De todos modos, Kodac puede darte más calidez a un paisaje que no Fuji, y Fuji te dará más "agresividad" a un monumento que no Kodac. Madveras prefiere Kodac, yo prefiero Fuji........Así que eso dependerá del gusto de cada cual, en tu caso, del tuyo. Prueba uno de cada y decide. Los resultados serán buenos en ambos casos.
Saludos
MadVeras
Friday 4 april 2003 - 18:49
No es que prefiera Kodak, es que, como he dicho, Fuji no lo he probado, solo en diapos :-p
No es que prefiera Kodak, es que, como he dicho, Fuji no lo he probado, solo en diapos :-p
una chica
Friday 4 april 2003 - 19:06
rectifico....a Madveras le gusta Kodac...a mi me gusta Fuji...
Mejor así webmaster? ;-P
rectifico....a Madveras le gusta Kodac...a mi me gusta Fuji...
Mejor así webmaster? ;-P
MadVeras
Friday 4 april 2003 - 20:10
Vale, pero que no se vuelva a repetir o se lo diré a Farell X´DDDD
Vale, pero que no se vuelva a repetir o se lo diré a Farell X´DDDD
Otagi
Friday 4 april 2003 - 20:27
Yo siempre he usado Fuji. Probe hace poco una kodac ultra (esta de "coliseooooo") pq me quede sin pelicula y me la dejo un amigo. No me gusto mucho y volvi a Fuji.
Yo siempre he usado Fuji. Probe hace poco una kodac ultra (esta de "coliseooooo") pq me quede sin pelicula y me la dejo un amigo. No me gusto mucho y volvi a Fuji.
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.