Naturaleza, ecología y fotografía

M AFriday 16 may 2003 - 16:50:43

Kodak 400

Visto el nivelazo de este foro (nunca imaginé que lo de los filtros diera para tanto) sé que podréis aclararme una duda que me ronda hace algún tiempo:
Yo siempre he usado Kodak Gold 100 para las fotos, con una cámara compacta, pero veo que anuncian la Kodak Ultra 400 como una película "todoterreno"; mis escasos conocimientos fotográficos me hacen pensar que más bien se trata de una película muy sensible, para poca luz.
Sí realmente se trata de una pelicula que da buenos resultados en todas las condiciones, no me importa pagar algo más, pero si no... pagar por pagar...
Un saludo a tod@s

4 Respuestas Última respuesta Monday 19 may 2003 - 13:26

MadVeras Friday 16 may 2003 - 18:25
Yo, para montaña, creo que más de 200 asa es excesivo, hace tiempo ya se habló el tema ¿no? creo recordar que quedamos en que lo mejor era 100.

M A Friday 16 may 2003 - 19:45
Uppppsss... Es verdad... Es que como soy de los nuevos...Tendré que revisarme los mensajes antiguos del foro para no reiterar

Saludos

igna Saturday 17 may 2003 - 12:10
volviendo sobre lo mismo... para un dia nublado yo si que recomiendo un 400, porque a pesar de que obtienes un grano mayor tienes mayor juego con la velocidad de obturación...y por lo tanto ganas en opciones para hacer fotos...

vagopute Monday 19 may 2003 - 13:26
100? 400?... hmmmm... la otra vez que hablamos de esto, creo que la cosa acabó en que 200, pero eso va a gusto de cada uno 8-) la idea es que de 100 a 200 no se notará mucho la pérdida de definición, y el punto de luz que se gana puede ser bastante útil cuando el tiempo no acompaña 8-)... con 400 sí que se empieza a notar bastante el grano 8-(

Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui

volver al indice del foro.