Foros
Rutas
Fotografía
Naturaleza, ecología y fotografía
parte 1
Estoy de acuerdo con ambos. Personalmente no miro las fotos de las galerías que no me aportan, ni me importan nada. Hay algunas a las que no les encuentro otro sentido que el de reafirmarse ante los demás, intencionadamente o no, de lo que han hecho (cuando en realidad, es ante sí mismos que han de sentirse reafirmados) y como prueba de que han estado y hecho lo que afirman. Yo las llamo, fotos ?Gran Hermano?: nos van mostrando casi al minuto (es una exageración), su actividad y lo bien que se lo han pasado con sus ?amiguetes?. No está mal, para quienes han vivido esa experiencia o para quien conozca personalmente a estos señores. Es interesante para ellos. Pero están usando esta ?web?, como si fuera su ?web? particular. No sé si me equivoco. No sé si esta era la intención de esta página o de esta sección. Si es así lo siento. Pido disculpas por mis opiniones. Para mí sobra, una buena parte de ese tipo de fotos.
7 Respuestas
Última respuesta Thursday 23 june 2005 - 15:16
Sobre la autocensura (o menos drástico, el autocontrol), debería ser algo que aplicáramos en todo. Deberíamos ser lo suficientemente maduros, como para determinar qué es lo que puedo aportar a los demás con mis fotos al introducirlas en la ?web?, si introducen algo nuevo o no, si son interesantes para el resto de la gente,? Como este autocontrol, en muchos casos no existe, propongo que las fotos tengan una ?fecha de caducidad?, me explico, aquellas que no llamen la atención de los demás aficionados, sean eliminadas al pasar un tiempo. Por ejemplo, las que no pasen el corte de 4 estrellas, 20 votaciones, que se eliminen a los 6 meses de su publicación.
Perdonad la paliza. Pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido.
Si estoy equivocado, espero recibir vuestras correcciones.
Saludos.
Hombre... esto de los votos..... se podria hacer si realmente la gente votase.... pero no estan mucho por la labor...
sobre la caducidad... pues ya lu he pensado batsantes veces.
Es lo que le comentava ayer a pekas de manera particular..... quizas tendria que hecer una separacion de galerias en:
* Fotografia de montaña: es decir las que aportan algo a nivel fotografico, artistico,. etc...
* Foto-rutas: es decir la descripcion de una ascension, actividad, etc,.... que fotograficamente quizas no aporten mucho pero si que aportan mucho a nivel de piada ... que son casi la mayoria de estas...
* Foto-aventura: por ejemplo las fotos del estilo, bike-satage, roco.stage,... que no son ni piada, ni foto artistica... a menudo son fotos de MadVeras comiendo un chuletpn, mirlo mirando el pudding, etc.... que las ponemos ya que como con el tiempo nos vamos conociendo y ya parecemos un grupete (de 2000personas) de amigos.. las subimos... pero que quizas sique tendrian que ir más en el apartado de relatos y aventuras....
Weno... es una de las ideas que he ido barajando.... auqneu hasta septiembre no puedo ponerme a desarrollar nada nuevo....
De ese modo, podríamos discernir algo más entre tanta ´paja´.
Saludos.
yo mirando el puding....foto-aventura??
...por la aventura de saber si es bueno, o si va a llegar pa 200 madtemeros ? 
en ese caso, las porno...deberian estar en el apartado foto-contactos?
Mi opinión , es que tal como comentais...las artisticas, en un apartado, y las salidas...como piadas o aventuras..., creo que tambien habria que unificar zonas y subzonas que hay un mejunje...habra fotos de la Pica, o del Aneto...en cantidubi, alguna manera de agruparlas y al mismo tiempo separarlas por fechas o epocas (estaciones...invierno, verano....), como las reseñas
, entiendo que es un MACRO-CURRAZO, pero weno...son cosillas para ir...haciendo, me refiero que no viene de un dia...y menos pa mirarse....tropecientas galerias 
..gññññ.es queeeeeee...hoy ya como si fuera viernes, uno ya tiene la neurona en otras lejanas lunas...que la fuerza os acompañe , o mejor dicho...el tiempo!!!
salut i seny
darth mirlo
Lo primero, no pidas disculpas por tus opiniones.
Despues, confirmar que he estado revisando mis dos galerias y son una pena
. Pero como tu bien dices, yo estuve alli.Y de vez en cuando me gusta ver una foto del MadVeras apretandose un chuleton, y hasta pagaria por ver una foto del Pekas haciendolo
.Creo que ya se ha discutido alguna vez la diferencia entre fotografia de montaña, fotos de montañas, y fotos de individuos haciendo el gamba por el monte, creo que es bueno que haya de todo.
Sobre fotografias tecnicas, luces, contrastes, encuadres, velocidades, polarizadores, ASAs, pues ni idea. Pero sobre amaneceres y atardeceres, o puestas de luna como la de este sabado, pues tambien estuve alli.
Puestos a debatir, debatamos. Yo suelo acompañar las reseñas o relatos con las cinco fografías que permite la plantilla, buscando que sean las más significativas de la ruta. No obstante, siempre quedan aquellas que permiten ampliar el desarrollo de la actividad, que entonces subo a la galería, como dice Madveras, prácticamente como una piada visual. No creo que ello suponga apropiarse de la web, sino ofrecer contenidos que puedan ayudar a la comprensión de las rutas, como las que días atrás subí sobre el Congost de Mont-rebei, para informar del estado en el que se encuentra. En cuanto al tema de los votos, también es curioso y subjetivo, ya que he recibido votaciones máximas sobre fotografías como los niños del Barrufets III en Sau o la de mi hijo haciendo la siesta en el Tren Groc de la Cerdanya, después de patearse la travesía Núria-Toès. En fin, yo creo que mientras las fotografías que se inserten guarden relación con las actividades de la web o con sus personajes (
en pelotas saliendo del Pantà de Sau), no debería limitarse su uso, aunque el tema de la caducidad para la liberación de espacio del servidor tampoco es mala idea. Una abraçada a tothom. Salut i muntanyes
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.