Foros
Rutas
Fotografía
Naturaleza, ecología y fotografía
Panoràmiques de 360º
Una de les raons per les quals practico muntanya són els paisatges des dels cims.
Desde fa dos anys, a més, els dies de bona visibilitat faig panoramiques de 360º amb la meva camara digital, que després a casa, a l´ordinador, les ajunto, i tens una lleugera sensació de la vista dels cims.
Utilitzo dos programes, però cap d´ells em satisfà plenament.
CamediaMasterPro versió 4.2
Les panoràmiques es veuen en Quicktime, però hi ha molta diferencia de color entre la primera i la última foto. La panoràmica no queda tallada horitzontalment per dalt, fa uns lòbuls. Si el programa no pot ajuntar dues fotos (pq per ex ha creuat una persona en aquell moment que en la següent foto no hi és), tu no el pots ajudar, i et quedes sense panoràmica
PanoramaMaker versió 3.0
M´agrada perquè tu l´hi pots marcar els punts de referencia per ajuntar les fotos, també les retalla per dalt. Inconvenient gran, has de tenir el programa instal·lat per veure-les, amb un ordinador d´un company per ex, no les pots veure 360º, si en format horitzontal.
M´agradaria un programa, que reduis la diferencia de colors entre les fotos, el puguessis ajudar sinó troba referencia per ajuntar-les, i deixés les fotos tallades en horitzontal i per obrir-les amb Quicktime. Bufff
Dues pàgines on les panoràmiques s´assemblen a les que vull.
http://www.esquidemuntanya.com/
http://www.panapic.com/panos/corno_nero.html
A veure si algú em pot ajudar i gracies a tothom!
4 Respuestas
Última respuesta Thursday 1 june 2006 - 13:21
Hola,
Acabo de trobar una ànima bessona !
Jo també sóc un fanàtic dels paissatges, des d´un cim el paissatge és una experiència casi mística, em fa sentir que formo part del mon, de la natura.
Bé, prou rotllo, contesto el tema de les panoràmiques.
Et recomano mooolt el programa "The Panorama Factory", de Smoky City Design.
He probat diferents programes, i aquest es el millor, excepte si el que vols es fer fotos "circulars", que no se si les pot fer, jo no ho he probat.
Funciona diferent dels altres, no fixes punts comuns sino que ell sol procura ajuntar les fotos. Si el fas servir en mode automàtic, sol donar prous bons resultats.
Però si ets un perfeccionista, jo el que faig es :
1) Bones fotos d´origen.
* Amb trípode si pot ser, mirant de que l`horitzó quedi anivellat.
* Mantenir les mateixes exposicions i obertures per totes les fotos.
Això es pot complir en angles reduïts, max 160º, pero si vols abarcar més angle tens el problema que hi haurà zones sobre exposades, segurament quan t´acostis al sol.
Si tires en mode automàtic, com que cada segment tindrá uns valors diferents, les transicions es notaràn més, ot i que aquest programa les pot compensar una mica.
Una altra opció es retocar les fotos parcials previament per que tinguin una tonalitat semblant.
2) Fer servir el wizard amb les opcions per defecte. Això em dona un cel uniformitzat (on no es veuen les transicions). Guardo la imatge per després aprofitar-ne només el cel.
3) Redueixo els marges de solapament. Això fa que augmenti la precisió en les zones que deixen de solapar-se, però pot fer que la transició es noti. Per minimitzar-ho, faig vàries versions amb els marges en llocs diferents, les salvo en diferents imatges, i llavors en el photoshop (o Gimp) els barrejo només en els punts que toquen.
Costa temps, però el resultat final sol ser bo.
No sé si s´ha entés ?
Enric
Moltes Gracies Enric!
Hi ha moltes coses que les entenc, però n´hi ha algunes que encara no dono l´abast. L´exposició bloquejada igual per totes les fotos ja ho fa la màquina digital directament, i sempre intento començar la primera foto des d´una zona de llum mitja (ni de cara al sol /quedaria tota molt fosca, ni de cara on hi ha menys llum/quedaria cremada). Normalment em queda bastant equilibrat mirant això i fent els 360º.
Lo del trípode ja ho entenc, però la majoria de patejades ja porto prou quincalla a sobre, si em concentro
tinc un bon pols. Però ja que ho dius, hi ha algun trípode superplegable, superlleuger i barato?
Això del Wizard no sé que és, però m´agradaria que el cel fos l´autèntic d´aquell dia.
Reduir els marges de solapament es bona idea (jo amb el camedia no puc, es torna boig), ho provaré, però de fer còpies, barrejar-ho i tot això tampoc no acabo d´entendre-ho.
Bàsicament els problemes els tinc en fotos circulars, les horitzontals em van millor, però em queden molt estretes ajuntant 10 fotos, de totes maneres ho provaré, intentaré aconseguir el programa i si em surt algun dubte t´ho pregunto directament.
També moltes gracias a una "altra", que m´ha fet arribar el programa PTgui. També el provaré i si tinc algun dubte l´hi preguntaré.
La pàgina de demo que m´ha passat és aquesta:
http://www.ptgui.com/download.html
Intentaré aconseguir-los tots dos. Moltes gràcies!
Yo hasta que murió he usado un Cullman de 500gr y poco más de un palmo de largo plegado. Lo he maltratado durante mucho tiempo en montaña y viajes. Al final ha murió porque una pata se le dobló pero porque me apoyé sin querer?lo usé muchas veces con Nikon D70+70-300.
Ahora dado que tengo un 70-200 muucho más pesado tengo un manfrotto que pesa un huevo pero que para salidas fotográficas de 1 dia no supone mucho problema.
Para salidas largas en montaña también tengo un Gitzo muy compacto que debe estar en torno a los 700 gr. Lo que aun no lo he probado con el 70-200?a ver si esta semana lo puedo probar en casa a ver que tal la estabilidad y sobretodo la rótula? ya veremos. Sino igual me pillo un manfrotto 141 que es un poco más pesado que el Gitzo pero también más robusto.
Con compacta cualquiera de estos te sirve. Aunque yo te recomendaría el Cullmann, ya que por lo peque que es lo llevaba siempre.
Saludos,
En quant a tècnica, si uses una càmera reflex no posis el polaritzador ni de conya, que després passa el que passa amb els cels... Una altra cosa és que bloquegis l´exposició, així totes les fotos et quedaràn més o menys igual, i hauràs de retocar menys.
Klaix
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.