LUEGO OS EXTRAÑAIS

El King del reino ? Quien es ese ? le conozco, hace montaña?

Me reservo mi opinión...

Hablemos de MONTAÑAAAAAAAAAAAAAA !!! o de niños...

"Que nieve, que nieve, la virgen de la cueva, las nubes se levantan..."

GORA MADTEAM !!!

Vica

Menos mal que alguien se percata de la temática de la web.

Estoy deacuedo con Tendinitus que algunas veces no se ha sido suficientemente imparcial. Pero este tema lo he comentado con algunos de los "recortados" y me parece que esta bastante aclarado. Si os fijais llevamos bastante tiempo recortando lo mínimo, a pesar que sean off topics. Ayer corte mas de lo debido por accidente y volvi a colgar el contenido del post. Lo que me toca las narices es que algunos opinan y no se han molestado en leer todos los posts. Por tanto os pido que antes de opinar sigais todo el hilo de la conversación.

A mi me esta gustando esta conversación porque, me doy cuenta de que no soy el unico pesao que se repite con temas como el idioma o los guias. Parece que al final todos cojeamos de algun pie  

Saludos,

Con lo retrasados que estamos en general en este país, a nivel de capacidad crítica, en libertad de pensamiento y de expresión (40 años de dictadura no fueron en balde), todo esto no me ha extrañado demasiado. Los post iniciales eran cojonudos y yo también me he reido (lo importante al fin y al cabo). El foro, por cuanto que es parte de esta sociedad, por mucho que hablemos de montañas, de nubes o de insectos, creo que no somos personas aisladas de todo ese mundanal ruido.

El que algo sea ilegal o no es algo arbitrario, algo decidido por el sistema actual así (como que actualmente es delito insultar a una determinada persona solamente porque sea rey por herencia). Lo cual, no hay que confundir con que ese algo sea lícito o legítimo. Una sociedad no avanza y nunca avanzará si no pelea día a día porque lo que hoy es ilegal pero es legítimo (ejemplo: ocupar una vivienda vacía sin perjudicar a nadie porque no puedes comprarte una propia) deje de ser ilegal en las leyes fabricadas por los poderosos del país. Nótese que he escrito poderosos y no gobernantes. Viceversa, en una sociedad más justa, otras cosas pueden dejar de ser legales para pasar a ser ilegales (ejemplo: cambiar las leyes mediambientales “ad hoc” para hacer determinada obra; otro ejemplo: antes se pagaba con cárcel la homosexualidad).

Nunca evolucionaremos si no lo hacemos nosotros, y la autocensura es el principal síntoma de ello. Un sistema político puede censurar con el fin de no poner en peligro el estado actual de las cosas, pero si un hombre libre y con una serie de derechos ciudadanos que le asisten, no puede autocensurarse, si no, deja de ser libre para pasar voluntariamente a ser siervo. Sólo los peces muertos nadan a favor de la corriente, dijo no sé quién. La libertad de opinión (como opinar sobre la familia "real") no te la concede nadie, simplemente se ejerce. Evidentemente, esto a veces tiene un coste: para un juez parcial, puede ser delito; las sufragistas pagaron con su vida su lucha por el derecho a votar (que por aquel entonces era ilegal), con lo cual, si un puñado de mujeres no hubieran muerto, ahora las mujeres seguramente no daríamos el voto. El sistema imperante, sea en el momento histórico que sea, nunca regala nada.

Hace un tiempo asistí a una conferencia de un investigador lingüístico sobre un estudio de los nombres de lugar de varias zonas de los Pirineos. Contó que la mayor parte de los investigadores están de acuerdo al afirmar que la lingua navarrorum (que es como llamaron los romanos al vasco) llegó a hablarse hasta la vall d’aran (“aran” en vasco significa “valle”, curioso no?) hasta que fue sustituido por lenguas derivadas del latín. Mostró, en soporte documental, un decreto o bando publicado en la ciudad de Huesca ene l que “se prohibe, bajo multa, hablar públicamente en vasco, árabe y hebreo, lo cual, decía el investigador, significa lógicamente que en esa época se hablaba allí esos idiomas. Hasta la edad media en una buena parte del Aragón montañoso y hasta el valle de Aspe, se hablaba el vasco, junto con el romance y el gascón, como muestran cientos de nombres de lugares, como el propio nombre Axpe (lugar bajo las peñas), Axerito (pequeño zorro), Agorreta (Gorreta, terreno yermo, estéril), etc. 

Pero afirmar todo esto, por supuesto, es un ejercicio político, al igual que negarlo tambien es un ejercicio político… Pero me temí que aunque esta web vaya de montañas no lo podría compartir aquí, porque inmediatamente derivaría en una discusión "política", alguien se sentiría molestado y acabaríamos pidiendo por favor que "este foro es para hablar exclusivamente de montañas y punto" (supongo que se podrá hablar también de nombres de montañas, del origen de las culturas montañesas, de los problemas ecológicos, de otras muchas cosas relacionadas, o no?). El que no tenga interés o no le guste, siempre tiene la posibilidad de guardar silencio.

Intento cada día no ser un ser “currante” de lunes a viernes y “caminante” los fines de semana. Soy algo más que eso. Soy una persona “pensante”.  Porque todo, está impregnado de eso que llamais despectivamente “política”, o digamosle “sociedad” en un sentido más amplio. Lo apolítico no existe, somos animales sociales (=políticos). Apolíticos son esos peces que decía más arriba.

 
La crítica y el debate es síntoma de salud, de evolución, de libertad. Es bueno ser capaz de hablar de lo que sea sin miedo, si es que le apetece a uno. Otra cosa es mear fuera del tiesto, pero creo que no es el caso en esta historia del oso y el escopetero.