http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11570
Hola a todos.
Primero decir que escribo por propia iniciativa. Que ni pertenezco a ningún partido ni me las doy de ecologista.
Simplemente quisiera que ese paisaje no cambie a peor.
El que haya paseado por sierra Negra, por el collado de Llauset o ascendido al propio Castanesa me entenderá.
¿Quién se imagina a Fonchanina con un aparcamiento para 4000 vehículos?
No me gusta meterme en las "lentejas" de las personas que viven en esos valles. Si la excusa es atraer trabajo e inversiones a los valles, es solo eso, una excusa. Desde luego que hace mucho que esos valles necesitan inversiones. Pero esto solo llega tarde y mal.
"Arramon" hace mucho que "huele", es una promotora inmobiliaria, mas que cualquier otra cosa que se quiera llamar. Si sale esta "solución", saldrá por que le va bien al "ladrillo". No por que les solucione el pan a los habitantes del valle.
Aramon, 50% gobierno de Aragón, 50% Ibercaja, no se caracteriza por dejar indemne el paisaje. La nieve como motor económico es un motivo que cada año se muestra menos ventajoso.
Saludos.
Castanesa es una dulce para el voraz apetito de Aramon. Veo que les has calado: especulación del ladrillo. Con el dinero de los aragoneses, la mirada a otra parte del Gobierno autonómico y los ojos de la banca... Su estrategia: jugar con el legítimo derecho a subsistir de la población residente ( desde mi punto de vista: pan para hoy y hambre para mañana ), la zanahoria - puestos de trabajo ( precarios ) + desarrollo turístico ( del grupo Aramon, claro ) - delante del político de miras cortas; y la ley de hechos consumados ( ya que está, podríamos aprovechar y poner ... ) y la cara seria de sus numerosos abogados http://www.europapress.es/00280/20080404201139/aramon-gana-juicio-ayuntamiento-benasque-podra-inscribir-varios-terrenos-registro.html , junto a la otra más amable e hipócrita http://aragonliberal.zoomblog.com/archivo/2007/09/29/ .
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui