Publireportaje:Balneario de Panticosa y Pyrenair

Casi em entra vomitera al leer ese blog .... aaagg.... menudo caradura

El famoso " poder " de los medios de comunicación. Si no has estado nunca por ahí te lo crees. Imaginaros si este artículo lo convierten en una noticia en el telediario de moda, la gente fliparía, se creería que estamos en el siglo XXI superadelantados. Engañabobos.

Nunca había leído a este tipo, y seguiré sin hacerlo.

Me guardaré la vomitona por si le veo personalmente.

Es el tipico reportaje  resultado de reunir a una tropa de periodistas- viajeros, les pagan absolutamente todo y mas, y a cambio a escribir articulos, glosando las maravillas del pagano de turno, prevía corrección del articulo por si no es lo suficientemente alagador.

En cualquier suplemento de viajes de diarios podeis leer cosas parecidas cada semana, lo que pasa es como conocemos Panticosa, sabemos lo que hay detras y puedes discernir, pero si te la cuelan con un hotel de lujo en una cala paradisiaca de Menorca ( previo destrozo de la misma).

Ademas NOZAR está a punto de presentar concurso de acreedores por lo que el tema de la explotación no está muy claro, con lo cual el colega igual se queda sin cobrar y todo si no lo ha hecho por adelantado

Un "pesebrero"...

Por cierto, a Nozar ya le ha presentado concurso necesario un acreedor, admitio a trámite por el juzgado. Si sigue para adelante a ver como afecta a ésta y otras estaciones de esquí en las que participan (Boí Taüll).

Ecologismo, imparcialidad e información veraz en estado puro  ...

Ja, no se porqué, el tío ya no contesta los comentarios...

Es que està en FITUR promocionandose seguramente en el stand del Coronel Tapioca, y preparando el proximo viaje pagado por Martinsa- Fadesa para promocionar la estación de esqui de Fillià , por que donde Paco Nadal pone el ojo , empresa que quiebra

bouvier:

"Es que està en FITUR promocionandose seguramente en el stand del Coronel Tapioca....."

Me ha contestado en mi blog... en el postr de la renfe ... copio aqui, ya que ahi no es el sitio

Enviado por Paco Nadal

Estimado David

Como verás no tengo ningún problema en dar la cara y contestar a los comentarios sobre el balneario de Panticosa. Lo que no tengo ya es ni edad ni ganas para contestar a cobardes que se esconden tras el anonimato que ofrece Internet, por eso no pienso abrir ningún debate general a ver quien es más bestia en los insultos (sin dar la cara, claro).

Te agradezco que este no sea tu caso y que colgaras este link; te contesto  através de tu página si no te importa.

Cuando me llamas caradura, supongo que no habrás releido tu post anterior sobre el disco de Kreator, porque es tan laudatorio (baboso, dirían algunos de esos valientes anónimos) que alguien podría acusarte también a ti de ser un caradura o de cobrar por escribir eso. No es mi caso desde luego ni se me ocurriría jamás llamarte caradura. Creo que te gustó el disco y lo expresas con vehemencia. Y estás en tu perfecto derecho.

Solo te pedría el mismo respeto por los demás, aunque no compartan tus ideas.

No seré yo quien defienda a Nozar ni a las tropelías que se están cometiendo en las montañas o en las playas españolas por culpa del ladrillo. Y se lees algo más de lo publicado por mi lo verás. He estado en Panticosa varias veces en los últimos años, he visto aquello bombardeado y balcanizado, un barrizal, un horror. Y cuando volví hace poco y vi que estaba terminado el hotel Continental y el balneario pensé que empezaba a encajar, a tomar forma. Aunque sea todo lo debatible que quieras si había que respetar la arquitectura pirenaica o dar rienda suelta a Moneo. Ese es un debate que está no solo en Panticosa, sino también en muchos recintos históricos donde hay que hacer actuaciones en el siglo XXI. ¿Es la pirámide del Louvre compatible con los edificios clásicos que la rodean?  También generó mucha polémica y ahora todo el mundo la ve perfecta

Hay dos corrientes, quienes creen que se debe de respetar lo que ya había y los que creen que en el siglo XXI hay que hacer arquitectura del siglo XXI, entre los que me incluyo; pero no pretendo llevar razón, es solo una opinión (compartida por otros muchos); si eso es merecedor de los insultos contra mi de los otros supuestos ofendidos es que la gente de la montaña está perdiendo la educación.

Lo que dije y me reafirmo es que también son necesarias instalaciones de este tipo, en Aragón o en Murcia, me da igual, y que me gustó la posibilidad de estar en un entorno tan mágico en un hotel agradable. No se si habrás ido al balneario, pero te puedo asegurar que por 30 € que cuesta la entrada general es un lujo tener eso allí y que mucho valles lo quisieran. ¿Cuál es el problema por decir eso? Luego vamos a Chamonix a Zermatt o Saas Fee y no encanta que haya servicios de calidad, ¿es un insulto decir que te gusta que aquí los haya? Si hay quien quiere ser “un pijo” (según denunciaba uno de los valientes anónimos; por cierto el Continental vale 100 € en fin de semana, si eso es de pijos que venga dios y lo vea) e ir a un hotel de cinco estrellas y otros prefieren  ir a un refugio de montaña, ¿hay algún problema? Creo que pueden convivir los dos modelos.

Cada vez que he ido a Panticosa he entrado sin problemas.  Y es rigurosamente falso que se prohíba la entrada. Si que es verdad que se prohíbe con coche hasta dentro, pero ¿eso es un problema? ¿eso es para insultar? Esa es la tendencia en la montaña, cada uno no puede dejar el coche donde le salga de las narices.  Luego vamos a Zermatt al Cervino, nos hacen dejar el coche abajo, nos cobran una pasta gansa, pagas también el tren cremallera.... y nos parece estupendo lo bonitos que son los pueblos suizo y el valor que tienen y lo ecologistas que son porque tienen pueblos sin humos. ¿Y aquí nos rasgamos las vestiduras porque hay que andar 250 metros desde el aparcamiento hasta el refugio o el inicio de la senda que sube a Bachimaña y Bramatuero?.

Pregunté si seguía abierto Casa de Piedra y me dijeron que si, que lo seguía gestionando la aragonesa. Es verdad, y eso es un error mío, que no me enteré de que querían tirarlo y hacer otro más arriba. De ser así, estoy contigo y creo que hay que luchar contra eso.

Si has leído bien el post y los comentario, creo que queda claro que no todo son aciertos y que el proyecto es más que discutible. Pero creo que una vez finalizado puede tener algo de positivo para la zona.

Yo no tengo lamborghinis ni cayenne, pero creo que sus dueños tienen tanto derecho a ir a la montaña o a un balneario como los demás; si eso no es excluyente, por supuesto. ¿Cuántos ochomiles hay que haber escalado para poder expresar tu opinión sobre temas de montaña sin que los anónimos valientes del foro te lapiden? ¿quién da la exclusividad para opinar de temas de montaña sin ser insultado?

Personalmente me parece más aberrante el aparcamiento del Portalet, en la ampliación de Espelunciecha, que lo del balneario. Pero si te vas a las pistas de esquí y preguntas hay miles de aficionados al esquí encantados. Y a mi no se me ocurriría decirles lo que algunos han escritos de mi en sus comentarios, y menos aún de forma anónima.

Y más estúpido aún tener allí un casino abierto al que no va nadie. Pero en fin, si ellos quieren gastarse el dinero en eso, a mi no me molesta cuando voy a subir a los ibones.

En fin, que agradezco tus opiniones, que disculpes si te han podido molestar las mías, que vuelvo a matizar que a lo mejor se podía haber hecho de otra manera, pero que también es importante para el sector turístico contar con este tipo de instalaciones  porque atraen a un público de alto poder adquisitivo que es importante para cualquier comarca, aunque quienes se pateen la montaña por su cuenta no lo entienda ni aprueben. Pero creo que pueden convivir los dos mercados.

Un abrazo y quedo a tu disposición para lo que quieras debatir; tienes mi mail grabado y si quieres te paso mi teléfono y hablamos en directo.

En primer lugar el hecho de utilizar un nick no significa que seamos "anonimos cobardes" porque como bien debería saber con picar en nuestro nick aparece nuestro e-mail y se nos puede contactar de forma directa.

Segundo punto, la comparación que realiza de Panticosa con Zermatt o Saas Fee tiene un error principal. En Suiza absolutamente TODOS tienen que dejar el coche en el parking aunque esten en el mejor hotel de Zermatt, aqui han privatizado para su uso particular un camino que era publico y los clientes del hotel si que pueden pasar y el resto de la gente, a aparcar fuera y cuidado con la guardia civil.

Tercer punto, utilizar la coartada de que el publico de alto poder adquisitivo es importante para cualquier comarca sería cierto si este publico gastara algo en la comarca, porque  la inmensa mayoria lo que unico que hace es pasar con el coche por ella y gastar todo en las instalaciones hoteleras que por cierto no son propiedad de la gente de la zona, que en cambio si que tienen gestionar las basuras que genera el complejo y llevar los servicios a pie de obra.

Por cierto mi nombre es Llorenç Mejino ( por si le cuesta llegar al nick) y sigo pensando que el publireportaje no es periodismo y que el destrozo de Panticosa se vea avalado por reportajes como los del Sr Nadal es vergonzoso y así lo pienso denunciar. Ah!!  en ningun  momento ha aclarado si la estancia se la pagó el o le invito el hotel ( claro que al modico de 100 €,  quien no puede)

No sus preocupeis.

A mi esto, con todos los respetos que se merece cualquier opinion, me suena a excusas de una persona que no se cree lo que està diciendo, pero le pagan por por decir esas cosa y las justifica "hasta la muerte aun sabiendo que la està cagando.

No todo es justificable, hay que poner unos limites y desgraciadamente vemos dia a dia que algunos no tienen limites. Si les dejaran harian un hotel en el aneto.

Salut