Y ahora le toca al oso.........

Madre mia, esto es un sinvivir!!!!!!!!!!!!

Macc.....no entiendo de franchute, pero supongo por donde irán los tiros. ¿quieren dejar de seguir con la conservación del oso, o directamente van a abrir su veda y todo?(aunque supongo que dará igual, porque al oso no se le da la oportunidad de vivir en paz y estar siempre bajo una constante amenaza)

Una vez más, los límites que las personas ponemos a "nuestro" territorio no concuerdan con los límites de los bichos (que no entienden de papeleos), al norte de los piris a por el oso, al sur a cuidarlo, al norte del duero a proteger el lobo, al sur a matarlo. Tanto euro, tanta europa, tanto unión entre paises, tanta comisión europea,  y al final los 4 gañanes hacen lo que quieren con nuestro patrimonio, económico, social, cultural, ambiental, educativo, etc 

¿a vosotros no os pasa a veces, que os entran ganas de quemaros a lo bonzo en la puerta de algún sitio?

Gracias Macc por el toque de campanas y el enlace... En los medios españoles también se ha difundido

http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=691528 

Esta irresponsabilidad, dejación de compromisos y bajada de pantalones no es otra cosa que el enterramiento oficial de la exigua población occidental del oso pirenaico http://lupus.madteam.net/articulos/2007-05/oso-pardo---fauna-alpina----iii/ ...

Francia ha hecho mal las cosas desde el principio y, posiblemente, adrede,  ya que nunca ha tenido interés no por garantizar la viabilidad de la especie, sino por conservar un mínimo poblacional. Lanzaron un lavado de imagen que les proporcionó notoriedad mediática con su puntito "verde y conservacionista", pero sin contar con los grupos  de campo, con técnicos cualificados, y sectores implicados (principalmente pastores, cazadores y conservacionistas)... Un teatro a la francesa que ha sido seguido, como segundo actor , por las autoridades españolas que, de lejos, veían cómo la publicidad no sólo se puede hacer con vidas de seres vivos, sino que  acrecienta votos y da una rentabilidad política. Los grupos ecologistas y conservacionistas pirenaicos, aunque con la mosca detrás de la oreja por las formas tan extrañas y el fondo tan exiguo, han seguido "esperanzados", víctimas de la política de la zanahoria y el palo ... Los sectores pastoriles, sin información ni campaña previa, a la brava porque lo dicta París, se han posicionado (inducidos, en gran parte,  por la fuerza de los hechos consumados) a la contra "obligados sutilmente por el gobierno francés"; los cazadores que "accidentalmente" mataron osos salieron triunfantes de los juicios... ¡¡¡¡¡¡¡Un engaño, una mascarada, un desinterés por el oso que, ahora, se hace más patenteeeee!!!!!!!!!!!!!

La urbanización y destrucción de hábitats que sufren los Pirineos, son incompatibles con el oso... Y, por si fuera poco, le echamos más leña al fuego ...

Afortunadamente quien desee ver osos en su hábitat natural no se verá obligado a visitar Rusia, Canadá, Rumania, etc.; sino que a las puertas de nuestra casa, en la Cordillera Cantábrica, gozamos, para orgullo nuestro, de una población viable de osos pardos...

El último número de la revista de Naturaleza Quercus (nº 304, correspondiente a este mes)

 http://www.quercus.es/noticia/4037/Portada/portada-quercus-n-304-junio-2011.html monopoliza sobre el oso pirenaico.

Lupus....esa revista tiene muy buena pinta!!!! A ver si me acuerdo y algún día me compro una, a ver si soy capaz de quedarme con algo aunque sea!!!!!

Macc.....perdona, que he estado muy liado y leía las cosas solo por encima , escusemi!!!!!!! Ya lo he leido todo bien!!! Pues no sé, la verdad es que es una pena lo que están haciendo con vuestros pirineos. Cuando leí el artículo del oso de Lupus, además de otros comentarios que ha hecho por aquí, se me quedó la idea (alomejor errónea, no sé) que están fraccionados, que no hay unión entre ellos, las discrepancias entre un gobierno y otro, la reintroducción chapucera que han hecho, y en definitiva....que están jodidos y que deben cambiar algunas cosas para su viabilidad, como ya habeis dicho!!!!! 

Por el centro sur, pensar en montañas y naturaleza "salvaje y virgen" nos viene a la cabeza Asturias y sobre todo Pirineos, por lo que mucha mucha gente se van para allá de vacaciones, creyendo que todo es armonía con la naturaleza, el lobo, el oso, etc, y al margen del aspecto de la preservación de las especies, deberían de tener cuidado las administraciones con lo que hacen, ya que el turismo mueve un montón de pelas, y si se urbaniza de esa manera el pirineo y si llevan ese camino.....pues para el turismo no será nada bueno!!!! me suena un poco la historia a "pan para hoy y hambre para mañana", por lo que en todos los aspectos (medioambiental y turístico) deberían de tener cuidadín y pensar un poco en el mañana. No sé , creo que sería la mejor inversión y un buen reclamo turístico!!!!!

<<pensar en montañas y naturaleza "salvaje y virgen" (...) me suena un poco la historia a "pan para hoy y hambre para mañana", por lo que en todos los aspectos (medioambiental y turístico) deberían de tener cuidadín y pensar un poco en el mañana. No sé , creo que sería la mejor inversión y un buen reclamo turístico!!!!! ... Papers, verdades como puños, deberemos gritar más (o más cerca  ) a ver si nos escuchan de una puñetera vezzzzzzzzzzzz...

Referente al oso, sí,  las ideas las tienes claras , aunque, por desgracia, el futuro del oso pirenaico es oscuro  ... ¡¡¡¡Aunque, por terminar con un rayo de luz: la población pirenaica oriental, en oposición a la occidental, se estabiliza e incluso presenta indicios positivos !!!!!!!!!

Macc, totalmente de acuerdo en líneas generales, aunque con matices: por un lado una dato positivo:

http://www.quercus.es/noticia.asp?ref=4062 

Y por otro, subjetivamente, procuro ver la botella (aunque a veces intenten rompérmela en la cabeza) medio llena... Por carácter , sin desvirtuar los hechos, pretendo quitar hierro, sacar el lado positivo, observar más la luz que la sombra; aunque el plato sea amargo intertar que el último bocado tenga algo de dulzor... Eso me lleva a asirme a un clavo ardiento, a errar en los análisis, al quijotismo..., pero también a prender una llama en la oscuridad...

Vaya tela, pues parece que hay que seguir con las campañas de concienciación, porque por lo que decís....el oso no termina de estar bien visto entre muchos sectores de la población!!!! Pero bueno, como dice Lupus, vamos a intentar mirar lo bueno y luchar por seguir ese camino, que si no....nos desesperamos!!!!!!!!!

Lo de los caminos....en andalucia la ley dice que no te puedes meter con ningún vehiculo a motor por NINGÜN camino, usease....fuera del asfalto de calles y carrteras no puedes circular, ni por parque natural ni por las afueras de tu pueblo. La excepción es que sí que lo puedes hacer si tienes autorización o justificación para ello (por ejemplo...que tienes un cortijo allí, que vas de comida a uno que lo tiene, que te vas a comprar uno, etc etc). Lo que pasa es que claro, tienen que hacer un poco la vista gorda porque si no...no nos salvariamos nadie. Por los alrededores de los pueblos no suelen decir nada, a los coches de los montañeros de los caminos de Sierra nevada tampoco, etc, etc, ahora....a los que van de rally como si fuera un circuito (motos de enduro, quads, 4x4, etc) a por ellos van a saco, con el helicoptero y todo. Yo la verdad es que por aquí no veo gente haciendo el cabra, incluso los 4x4 de los montañeros no se meten hasta donde llega el coche, simplemente por las pistas más anchotas y que no se adentran mucho en el parque y luego seguimos a pie, así que por este lado....creo que hay un "buen" equilibrio entre lo que dice la ley y lo que se cumple!! no sé!!

Ahora, mira que soy el primero que subo en motillo (pero con otro rollo), pero cuando he visto a alguien que iba más a disfrutar de los caminos que del monte en sí.....pues he llamado a la pulisía!!!! A parte de la erosión del suelo (que bueno está), y de los bichos que matas como circules a más de 20 kmh, el impacto acústico no lo quita nadie, y más como vayas un poco flipaillo!!!!!!!! No sé, si tuvieramos todos vehiculos eléctricos que no hicieran ruido, y que circulasen despacito....pues sería antinatural pero no tendría casi impacto, pero actualmente los vehiculos a motor dañan muchísimo el monte (aunque lo haga la gente sin maldad ninguna y por disfrutar de la naturaleza, pero aún así....destroza un poco el monte).