Para FREU sobre las nuevas prendas de fibra

Este tipo de comentarios acerca de las prendas de fibra es bastante frecuente, pero es bastante inexacto, esto es debido sobre todo a la publicidad y una mala interpretación de la misma Desde hace unos años, las prendas de fibra vuelven a estar de moda, esto se debe a la recomendación de su uso para actividades técnicas (léase alpinismo extremo) y sobre todo por la aparición de una nueva gama de prendas con relleno sintético que prometen cualidades excepcionales. Pero atención, estas nuevas prendas, chaquetas ligeras, no son en ningún caso sustitutos de las prendas de plumas, ni siquiera lo pretenden, cuando se dice que abrigan y ocupan mas se refieren comparados a los FORROS POLARES que son a lo que pretenden sustituir y nunca a las chaquetas de plumas (leamos la publicidad con cuidado por favor) Es evidente que lo que hace que una prenda abrigue mas (simplificando, claro) es la cámara de aire que forman a nuestro alrededor, entendido esto, nos daremos cuenta que una chaqueta de plumas no tiene nada que ver con estas nuevas chaquetas. La pluma sigue siendo con mucha diferencia el aislante que tiene una mejor relación volumen peso compresibilidad durabilidad..............vamos sigue superando a la fibra en casi todo con una ventaja considerable, incluso en el precio en donde cada vez hay menos diferencias ya que las nuevas prendas de fibra no son especialmente baratas. Como siempre la gran pega que tiene la pluma es su mal comportamiento ante la humedad, ahí esta la ventaja de la fibra. Existen básicamente dos tipos de chaquetas de fibra, las pesadas (las que deben de ser realmente comparadas a las chaquetas de pluma) estas son poco conocidas en España e imposibles de encontrar, suelen pesar de 800gms hacia arriba, ocupan bastante y no hinchan tanto como los plumas, a cambio su resistencia a la humedad es superior un ejemplo clásico de este tipo de chaquetas es la PATAGONIA DAS PARKA http://www.sonomaoutfitters.com/m_jacket/patagonia_das_parka.html El segundo tipo son las chaquetas ligeras (menos de 600g) estas chaquetas como ya he dicho están orientadas a sustituir a los forros polares, son mas compresibles, forman una cámara de aire ligeramente mayor y son mejores cortavientos y encima son mas transpirables que un cortavientos puro, vamos un chollo .................bueno no del todo ......lo que nadie dice es que la fibra es mas delicada que un forro, todos sabemos que la fibra pierde parte de su volumen con poco tiempo, además en zonas expuestas a la abrasión (sobre todo las hombreras de la mochila) es muy probable que con mochilas pesadas se deterioren rápidamente, si tenemos en cuenta que son prendas que van a recibir un trato mas duro que un saco o una chaqueta pesada ( que se suele usar en tareas estáticas o sin mochila) nos daremos cuenta en que tenemos un problema y encima no son precisamente baratas ......una vez mas ...........unas prendas técnicas y estupendas...............pero que van a ser caras y no precisamente súper duraderas.................son en mi opinión unas prendas súper interesantes pero especificas (no eliminan la necesidad de una chaqueta caliente) desgraciadamente últimamente cada vez que aparece algo así de interesante ...........hay que pagarlo L Otra cosa importante que debemos saber es que a pesar de todo, cuando la fibra se humedece pierde gran parte de su poder aislante, se comporta mejor que la pluma por que esta se colapsa totalmente, pero eso no significa en absoluto que la fibra siga abrigando, mantiene mejor la cámara de aire pero no es ningún milagro como la publicidad nos hace creer (obviamente los fabricantes se centran en este aspecto por que es su única ventaja real ........pero a veces se pasan........) es mas si nos ponemos tontitos la pluma seca antes. Vamos que no todo es lo que parece. Son buenas prendas pero no milagrosas. Si nuestro presupuesto es limitado .........hay que pensarlo bien.......si somos lo suficientemente afortunados para tener un amplio fondo de armario seguramente resultaran una opción atractiva.